那些最初使用单一SMA进行 决策 的人，曾尝试使用双重SMA或三次SMA进行过滤。


  那些最初使用较小的SMA 参数并认为它过于 敏感的人将参数调高使其变钝。


  其他合作伙伴添加了更多的技术指标，并使用所谓的多指标共鸣来 提高决策的准确性。


  这些 方法有时会起作用，因为增加决策方法的复杂性会降低决策的频率。


  如果一组决策方法总是失败，那么减少决策数量肯定会提高决策 期望。


  但是，这些方法 无助于扭转决策的负面期望。


  但是，正如有关概率和 优势的系列文章中所分析的那样，如果您能够充分利用该 策略的优势，那么即使是负期望的策略也可以被有利地使用。


  两个 斐波那契回溯叠加使用　　例如， 在一个 市场中，同时画出上升趋势的斐波那契 回调线和 下降趋势的斐波那契回调线，那么你会发现有些回调线会重叠。


  此时， 交易者要特别注意，因为这些 点位将构成强支撑或强阻力。


  一旦 跌破，后市将流向下跌或暴涨。


  不过，如果在此点位上方企稳，则可以反手布局。


  如下图所示， 黄色阴影部分为重叠部分。


  　　斐波那契回调结合MA移动平均线的使用方法　　以上期分享的MA 144为例。


  将MA144与斐波那契回调线叠加后，可以发现MA144与回调线非常接近，甚至 重合。


  这个时候，交易者应该多关注这些点位，提前做好安排，因为一般这些点位被跌破，可能会引发大行情的出现。


   理查德- 丹尼斯 和他的朋友 威廉- 乌克 哈德在期货交易中合作得天衣无缝，共同取得了 美国期货史上少有的成功，但他们的 人生哲学却截然不同。


  理查德-丹尼斯高中毕业后坚持 做期货，他是从实战中得来的。


  威廉-乌克哈德满腹的 文学著作　 商品价格 上涨，美联储会加速收紧吗？　　随着商品价格的显著上涨，通胀成为当前海内外宏观环境的重要变量和市场的热点话题，也成为市场认为影响美联储 货币 政策的重要因素。


  对于不同国家/地区而言， 大宗商品价格是内外通胀预期一致的基础。


  而对于市场机构与海外央行等政策制定者而言，商品 价格上涨有着不同的含义，一方面，市场较为直接地将商品价格的上涨等同于通胀，将短期所见的情况线性外推至在长期；另一方面，央行强调CPI、核心CPI指标作为衡量通胀的关键指标，并且强调关注通胀的持续性和长期性。


  这使得市场和政策制定者在进行广泛的讨论。


  　　当前情景的一个特征是供、需分别受到疫情和政策等不同因素的影响，各自发生变化，在这种情况下，美联储政策预期面临着两难困境：如果疫情恶化，那么供给恢复进一步受到约束，通胀乃至滞涨成为市场对于货币政策担忧的重点；如果疫情好转，那么 经济复苏将使得货币政策维持宽松的必要性下降。


  经济复苏带来的政策转向无可厚非，但是通胀是不是会成为当前美联储加快政策转向的助推剂呢？　　在经济复苏的大趋势下，美联储下一步的政策举措是货币政策正常化和削减月度购债规模（Taper），在《美联储政策的“两难”与Taper的潜在影响》中，我们已经分析了2013年美联储货币政策转向对于全球资本市场和新兴经济体的影响，本次美联储货币政策收紧的方式与顺序路径将与2013年接近。


  　　不过，当前与2013-2016年相比存在较大差异，2011-2019年的强美元环境下，大宗商品价格处于下行周期中，而我们认为美元周期的影响或决定了诸多资产价格的中期趋势，因此对当前的参考意义或有不足。


  我们进一步回顾了 2003-2005年美联储进入一轮 加息周期的过程中，美联储对商品价格和通胀的看法。


  　　90年代末，美国互联网泡沫不断累积，IT投资快速增长，经济走向过热。


  2000年互联网泡沫破灭、美股大跌，叠加此后爆发的“911事件”，美国经济陷入衰退，美联储连续降息，直到2004年5月，美联储才重新进入加息周期，在本轮加息周期中，美联储通过17次加息将联邦基金利率从1%上调至了5.25%。


  　　我们梳理了美联储货币政策声明中货币政策的操作和对经济、通胀等问题的讨论。


  回顾2003年开始的大宗商品价格上涨时期，美联储政策可以分为三个阶段：　　第一阶段：2003.1-2003.6，加大宽松；　　第一阶段：2003.8-2004.5，维持宽松；　　第三阶段：2004.6-2006.6，进入加息周期。


  　　而对应来看，我们发现大宗商品价格涨幅最大的阶段实际上为第二阶段，CRB现货指数上涨22%，而美联储在这近10个月的时间内一直选择按兵不动。


  而在美联储开启加息周期并连续加息的2004年6月-2006年6月，CRB现货指数上涨10.2%，涨幅低于第二阶段。